Новорожденная гоанутая ( я ) написала для интернет-газеты репортаж из Индии

Если хоть один читатель просит-- надеюсь, будет продолжение

Считайте, прошу )) И фотографий побольше.

Друзья, еще два таких момента.

Есть один этический момент-- экспресс-оценка меня как автора. Размещая тут ссылку на материал, я была согласна на любые комментарии материала, но не рассчитывала на смелые заявления по поводу, писать мне или не писать дальше. Объективность не есть вседозволенность. Я прислушаюсь к этим пожеланиям только в том случае, если под ними будет глубокая экспертная база, а не просто эмоциональное напутствие на основании прочтения одного-единственного материала. Я не могу взять и одернуть, у нас свобода слова-- но какова цена такой оценки?

И по поводу пись. Дорогие друзья, момент с писями детей затрагивал тему иммунной сопротивляемости индийских организмов ("В Арамболе удивляешься, как кучка детей сидит голыми писями просто на земле рынка, по которой ежедневно ходят сотни пар запыленных сандалий и немытых ног и которая под микроскопом шевелилась бы червями"). Но почему-то это прошло мимо-- зато акцент в комментариях был на писях, и только оных. Почему? Это не риторический вопрос. Пройдитесь по комментариям в ветке-- писи и писи, будто в материале ничего другого нет. Я ни в коем случае не даю оценку, но, как лишний раз подтвердилось за столько лет написания текстов, читатели всегда будут интересоваться "жареным", "перченым", "горячим", "огненным"-- это не в укор, такова природа людей. А чем интересуются-- о том журналисты и пишут, спрос рождает предложение. И пусть они, читатели, вслух трижды будут просить писать помягче, поэстетичнее-- но человеческая натура говорит сама за себя: будет выхватывать именно жареное. Закулисно в журналистике известно, что пользуются спросом следующие темы ( или упоминания ): секс/интим, дети, деньги, политика, война, знаменитости. Мне такие вещи неподвластны-- репортаж писался так, чтобы читателями читалось)

Думается, Milla и Nick&Maya точнее всего выразились, "гоанутости" вам и вашему рассказу, видимо, не хватает.

Щас страшное скажу: а почему она должна была быть?) Это репортаж для интернет-СМИ, а не прицельный отчет для тематического форума.

Если хоть один читатель просит-- надеюсь, будет продолжение

Считайте, прошу )) И фотографий побольше.

Есть одна идея Но нужно согласовывать с редактором. СМИ наполняются не хотично. В общем... буду работать над этим, я сама этого хочу Спасибо!

Думается, Milla и Nick&Maya точнее всего выразились, "гоанутости" вам и вашему рассказу, видимо, не хватает.

Щас страшное скажу: а почему она должна была быть?) Это репортаж для интернет-СМИ, а не прицельный отчет для тематического форума.

Чот не страшно )) Здесь, конечно, никто никому ничего не должен. Но вы же сами говорили, что

Писала для своих читателей в интернет-газете-- с удовольствием принесла и сюда почитать.

то есть понимали, куда вы это несёте и кому.
Хотя вот сейчас пробежал глазами всю тему ещё раз - не так всё и плохо. Ну, придирочки, дело житейское, но всем и не угодишь ))

Дорогие друзья, хочу еще раз выразить глубокую благодарность без исключения всем, кто откликнулся и еще откликнется-- комментарии к материалу помогают понять желания аудитории. И да, некоторая дискуссия с моей стороны не значит неблагодарность

Латика, тут недоброжелателей нет, всё нормально, и обсуждение идёт своим чередом. Но хочу заметить, что на форуме межсезонное затишье. И Вы тут такая, на новенького и с текстом. Все обрадовались и давай писать. Статья не для форумчан-старожилов, но вполне себе ничего. Я плюсую.

Латика, Вы просили дать обратную связь - мы высказались. Что с этим делать - Вам решать.
По поводу журналистики и профессии врача - каждая профессия вызывает какую-то деформацию в человеке. И эта деформация приводит к тому, что на мир мы смотрим через фильтры восприятия. Журналист отдыхает, как журналист, думая о том, как он напишет об отдыхе статью. Доктор оценивает в процессе отдыха какие-то медицинские нюансы. И зачастую за этими мыслями и нюансами упускают что-то важное.
Индия хороша тем, что очищает нашу душу и сознание от фильтров, стереотипов, рамок, клише и штампов. И мы начинаем смотреть на мир взглядом из сердца. И тогда нам не нужны никакие журналистские или маркетинговые приемы, не нужны искусственные инструменты типа использования образов детей, животных, женщин, секса, для сотворения интересного и вдохновляющего рассказа-текста. Все получается само собой. Конечно, у Вашей статьи может быть другая цель, не вдохновить читателей, а просто проинформировать. Хотя в плане информации у Вас встречаются неточности. Например, то, что Баба уважаем в Гоа, Я бы так не сказала. Люди просто ходят к нему покурить траву и побыть там, поприсутствовать. Я бы сказала, что в Гоа нет классического понятия "уважение". Это категория из другого, западного мира. Там есть свои категории. Если удастся поехать еще и пожить подольше, Вы все со временем прочувствуете

читатели всегда будут интересоваться "жареным", "перченым", "горячим", "огненным"-- это не в укор, такова природа людей. А чем интересуются-- о том журналисты и пишут, спрос рождает предложение.

А вот это уже модные  штампы, уравнивающие журналистику с древнейшей профессией (читай: раз у мужиков одно на уме— наше дело ноги раздвигать). К счастью или к сожалению, мы выросли на  образцах принципиально других отношений пишущих-читающих. Да и на этом форуме в цене искренние личные впечатления, а не профессиональная штамповка текстов по зачем-то  продвигаемым сомнительным  шаблонам.

Не смог не ответить, больная тема— достает завал негативной и низменной тематики во всех СМИ. И все обосновывается опять «запросами и интересами трудящихся»!
К  сожалению, и я,  и  Мила, поддались на эту незатейливую журналистскую манипуляцию, и вот в Пасхальную неделю мы все дружным коллективом методично ковыряемся в каком-то ...

К  сожалению, и я,  и  Мила, поддались на эту незатейливую журналистскую манипуляцию, и вот в Пасхальную неделю мы все дружным коллективом методично ковыряемся в каком-то ...

Не только вы, многие, думаю, прочитали. Здесь уже написано больше, чем там. Все разобрано, на все недочеты, слабые и сильные стороны указано... Лично мне вот интересным показался такой момент. Здесь вот, на форуме, автор кажется интересным, необидчивым, неглупым и харизматичным человеком. Даже не верится, что тот текст и здесь пишет один человек. Может, если бы он (она) меньше бы думал, как именно развлечь публику, и писал больше бы "из себя" и о себе, своих собственных искренних впечатлениях - получилось и лучше бы. В общем,учитывая все выше сказанное - автору есть о чем подумать. Лично меня хватило только на половину статьи, и  поднятые там темы вызвали резкое отторжение.

Но с другой стороны - мне нравятся всякие дурацкие измышления о Гоа, иногда появляющиеся в сети, всякие пугалки-страшилки, или бе-бе-бе, как там плохо, или даже позитивные посты, но не интересные. Я надеюсь, это отпугнет оттуда некоторых туристов, народу там и так много.