Снос пляжных строений в Арамболе.

Т.е. ничего этого больше нет?

 IMG_0702-2.jpg (313.98 кБ. 800x414 - просмотрено 853 раз.)

 OGoaRu-6.jpg (312.3 кБ. 800x431 - просмотрено 860 раз.)

 OGoaRu-45.jpg (323.2 кБ. 800x501 - просмотрено 864 раз.)

Друзья,копирую фото с fb - ребята с Ямайки выложили,как разрушили всеми нами любимый шек...даже не верится...мы в шоке!

 

Они даже до Эша добрались...беспредеееел ((( 

Очень жаль.  И что теперь там будет в следующем сезоне?  Начнут строить отели?

Очень жаль Эш. Это было замечательное место!

Ну вот что пишут в центральных и местных новостях
http://timesofindia.indiatimes.com/city/goa/Demolition-drive-completed-at-Arambol-Mandrem/articleshow/18739829.cms
http://www.heraldgoa.in/News/Local%20News/90-structures-razed-along-Arambol-Mandrem-belt/71344.html


То есть основание для сноса - решение Высокого суда, установившее, что строения возведены и функционируют с нарушением правил, регулирующих использование прибрежной зоны (COASTAL REGULATION ZONE - CRZ).
http://moef.nic.in/assets/so19e.pdf
CRZ - (если совсем кратко) это полоса плюс сто метров от границы высокого прилива в сторону земли, а так сложнее, в ней подзоны есть.
Шеки, стоящие подальше от берега, насколько понимаю, не тронуты (за шеком Санджея в глубине пальмовой рощи новые 2 шека этого года, как я понял, не тронули). Надо правила поизучать, что конкретно нарушено ( в сообщении прессы вообще говорится, что это якобы были временные хижины рыбаков - слюшь, какой нарушение ?)

Эти нарушения, как я понимаю, в Гоа вообще распространены, просто начали с самой северной части.
Вероятно, потихоньку доберутся и до более южных мест.
Нечто типа популярной темы сноса коттеджей в водоохранной зоне водных объектов Подмосковья и пр.

НиколайК, а Эш тогда здесь причём?он не на берегу

orthia, orthia,

НиколайК, а Эш тогда здесь причём?он не на берегу

Ну там же сносят по решению суда, что конкретно записали в итоге в решение суда - я не знаю. Если по хорошему, то вся территория, в пределах которой должны были быть снесены любые постройки, должна быть зафиксирована в координатах,  далее снос всего, что попадает в полигон. Но я сомневаюсь, что сделано именно так. Возможно, есть какой-то текстовый перечень с наименованиями объектов (в том числе с условными идентификаторами , например, те же бунгало) и схема к нему. И туда могли попасть объекты, которые за зону регулирования вылезают. При этом в список заодно случайно или намеренно могли попасть какие-то объекты, которые выходят за CRZ, которые построены нелегально. Кроме того, границы самой зоны "плавают" в правилах ее определения, поэтому могли и дальше отстоящие объекты снести.

А где этот Эш точно находит(л)ся ? В смысле расстояне от моря, картинка дает плохое представление

 По нему могло быть  отдельное решение суда, п.росто объединили по времени действия по исполнению решений судов.
В общем, если они возведены нелегально, то тут сложно опротестовывать. Хотя в России мне такие дела интересны, я думаю, что в Индии они интересны не менее.

Мне вообще все это уже стало интересно, недаром так тянуло зайти в муниципалитет, помочь с информационной системой по земельным конфликтам и со сбором налогов за землю и предоставлением информации через портал, на местных официальных порталах ничего не нашел, только на новостных.   

Похоже, уже шеков на берегу в Арамболе не будет.
Прикинуться рыбацкими хижинами вряд ли удастся, а новое строительство даже временных сооружений такого рода официально запрещено. Объединяться собственники и бороться против вряд ли будут. Выборочность применения нормы, правда, налицо.
Так что видимо грядет перемещение кафе вглубь территории, а на пляже будет как в 1960-1970х - только песок. Ну и легализация построек, плата за землю и прочее связанное с этим будет вести к росту цен скорее всего (этап введения легализации логично ведет к росту издержек).
Если, конечно, архаика не поглотит в своей текучке все писаные инициативы государства, образовав с ними какой-то новый сплав Как уже бывало не раз. На какое-то время.

 А Саманта,Ханни,Грин Гарден?.. от них до береговой переться и переться!
Анджуна тогда совсем право на существование не имеет:)