Будьте внимательней! Или как по глупости можно провести год в индийской тюрьме

отношения так большая часть туристов  там её употребляет и задумывается как немного назад провезти! или я ошибаюсь?

У меня нет статистики на этот счет, но на мой личный взгляд, ошибаетесь.
Большинство туристов это не те, кто тусует в Чапоре или Анджуне. Большинство туристов в Гоа это те, кто приехал по турам в отели. Среди них дымокурение распространено в гораздо меньшей степени. Допустим, даже 10% из всех, это не большинство.

Ну а тех, кто на полном серьезе задумывается рискнуть несколькими годами свободы, ради небольшого количества своего развлечения, мне кажется, не слишком много.

Кто то там назвал таких дебилами а это далеко не так попались и пошли на это они лишь от своей неосведомлённости!

Не знаю, где вы тут прочитали про дебилов, но тем не менее. В любом случае, если человек решился на такое действие, он скорее всего, явно понимает, чем это может грозить. Ну а если он все равно решает это сделать, при этом будучи _неосведомленным_ о том как работает таможня, и не позаботившись об этом в полной мере, то какое мнение можно составить о таком человеке?

И еще раз напоминаю. Любое обсуждение наркотиков тут не допускается. Прекрасно понимаю, и согласен, что алкоголь и табак тоже по своей сути - наркотические вещества. Но в данном случае важно не то, как есть по сути, а то, как считается по закону, российскому. Так уж сложилось, что живем не в "многих странах", а в России, в основном.

Роман от куда у вас такие сведения вы сами курили?))) С чего вы решили что таких ток 10 %? Как вы это определили? 10% это только у нас в России курят (я не имею в виду что регулярно). Я основываюсь на словах тех людей которые курят и   а по их информации это совсем другая цифра какая статистику не проводил поэтому говорить не стану. Что касательно анжуны то там по разным источникам таких 80%.

Кто то там назвал таких дебилами а это далеко не так попались и пошли на это они лишь от своей неосведомлённости!

Не знаю, где вы тут прочитали про дебилов, но тем не менее. В любом случае, если человек решился на такое действие, он скорее всего, явно понимает, чем это может грозить. Ну а если он все равно решает это сделать, при этом будучи _неосведомленным_ о том как работает таможня, и не позаботившись об этом в полной мере, то какое мнение можно составить о таком человеке?

Об этом речь и идёт что он непонимает чем это грозит. И знать в деталях как работает таможня тем более если человек никогда через неё не проходил он никак не может, да инфу такую  как выложил я ( которую вы удалили) не везде найдёшь. Поэтому и идёт обсуждение что бы человек был осведомлён как надо. и не встрял на 10лет пусть даже если он такой умный как другие))

10% это только у нас в России курят (я не имею в виду что регулярно)

Откуда такая информация? Ссылку на серьезный и официальный источник, пожалуйста.

С чего вы решили что таких ток 10 %? Как вы это определили?

Я написал "допустим", если обратите внимание. Это предположение, не более того. На основе неких личных впечатлений и опыта.

Я основываюсь на словах тех людей которые курят и   а по их информации это совсем другая цифра какая статистику не проводил поэтому говорить не стану. Что касательно анжуны то там по разным источникам таких 80%.

Эти люди люди ходили, считали, проводили сложные социологические опросы, которые были репрезентативны всего туристического потока?)
В ином случае, надежность и достоверность этой информации не выше того, что я сказал просто навскидку.

Впрочем, какой бы процент там ни был, сути это не меняет.

Об этом речь и идёт что он непонимает чем это грозит. И знать в деталях как работает таможня тем более если человек никогда через неё не проходил он никак не может, да инфу такую  как выложил я ( которую вы удалили) не везде найдёшь. Поэтому и идёт обсуждение что бы человек был осведомлён как надо. и не встрял на 10лет пусть даже если он такой умный как другие))

Ок, еще раз. Если человек не знает как работает таможня, да и еще не проходил ее ни разу, и при этом решает везти наркотики, это действие мало чем отличается от приведенного выше примера про сознательное сование пальцев в розетку. Есть такая вещь как "премия Дарвина". Мне кажется, это из той же серии.

Если вы хотите рассказывать кому-то, как правильно везти наркотики через границу, и иметь на своей совести судьбы людей, которые могут повестить на это и попасть, например потому, что у них не железные нервы (даже при идеальном техническом исполнении, вычислить легко могут по странному поведению - даже слегка нервничающие люди очень хорошо заметны наметанному глазу), так вот это ваше дело. Но делайте это где-то не здесь.

Тут описывать подробное устройство таможни в таком контексте не нахожу корректным, кроме того, как упомянул, там не только в технике дело. Информацию о том, что проверяют очень хорошо, обмануть системы крайне сложно, и что при попытке провезти что-то, вероятность быть пойманным большая, считаю достаточной. Проще говоря, везешь дурь через границу - будь готов с большой вероятностью попасть в тюрьму. Или, еще доходчивее: даже не пытайтесь что-то провезти, даже и не думайте об этом. Вот и все.

Ещё раз повторюсь целью моей было не научить как надо а рассказать о всех тонкостях и сложностях этой затеи. Большинство людей сделали бы вывод для себя что лишь удача поможет им в этом деле и как я думаю не стали бы этим заниматься)) по крайней мере таким образом))
И вообще роман я сдаюсь вы достойный собеседник умеете отстаивать свою точку зрения и вас сложно переспорить и что то вам доказать)) Спорить с вам и одно удовольствие но от темы прививок мы чёт совсем отошли)) пойду наведу шороха в другой теме да почитаю чё нить новое в начале апреля в индию поеду)
Респект

Понимаю, что разрушаю вашу беседу, но я по означенной теме хочу спосить у всех -сигареты Нирдош это что? Есть смысл пробовать подменять никотиновые? А провозить как и сколько можно?

Ещё раз повторюсь целью моей было не научить как надо а рассказать о всех тонкостях и сложностях этой затеи. Большинство людей сделали бы вывод для себя что лишь удача поможет им в этом деле и как я думаю не стали бы этим заниматься)) по крайней мере таким образом))

Да, согласен, возможно, кого-то это и заставило бы одуматься. Но все же, в таком виде считаю это не совсем уместным. Кроме того, некоторые наоборот могли бы посчитать это руководством к действию, учитывая наличие в том сообщении, например, указания способа, который вроде как, способен защитить о собак. Да и общая стилистика навевала мысль, что это не только предостережение, что вообще не следует делать этого, но и в некоторой степени рекомендация, как не накосячить, тем кто решил делать)))

Шороха наводить не нужно))
Успехов)

Шери, лучше спросить в этой теме:
- Аюрведические сигареты "Нирдош"

OSOBO_OPASEN, спасибо за красочные и поучительные истории. Как было сказано в хорошем фильме:
"Не знаю о чем теперь беспокоиться больше - о нашем будущем или о Вашем прошлом"    

Согласен с Романом, информацию, которая может кем-нибудь быть использована как инструкция для провоза запрещенных веществ, лучше сюда не выкладывать. Изначально топик задумывался именно в смысле:
"Дорогие дети, не суйте пальцы в розетку! НИКОГДА не суйте пальцы в розетку!!! Даже один палец НЕЛЬЗЯ!!!!!"
Но как мы знаем, прогресс сделал розетки недоступными большинству детей, теперь гибнут самые одаренные 
В Гоа много красивых историй о том как кто-то привез домой коричневый сувенир, и мало реальных историй, о том, как этот сувенир не довезли. И неопытным туристам начинает казаться, что в этом волшебном месте ничего плохого не может произойти. И совсем забывают, что сказка заканчивается при входе в международный аэропорт. Реальные истории в этом плане хорошо отрезвляют.

P.S. пришлите пожалуйста мне это в личку. Я не курю в принципе, и уж тем более не буду использовать эту инфу для провоза чего-бы то ни было. Но любопытство мое Вы разожгли.