Гоа. Все подряд 2012

к слову о сезоне дождей... в 2011 году была в Гоа с 10 октября. Дождей уже практически не было, настоящий дождик был раза два три, остальное время так по 15 минут несколько раз. Зато в 2010 г. дождь лил весь октябрь как из ведра...так что не предсказуемо какой будет октябрь в следующем сезоне.

Найдите змею на фото)

Нашла) Изумрудно-зеленая змея.

Roman, подскажите,  в это время  года  небо и море синее, чем в ноябре?  Или  помогают светофильтры? Я пользовалась  ультрафиолетовым светофильтром   и  все равно не могла поймать  синеву , только утром иногда...

Насколько заметил, море на всех фотографиях имеет различные оттенки, в зависимости от освещения, и места съемки. Баланс белого в фотоаппарате тоже не всегда корректно срабатывает. Так что, это все относительно)
Небо тоже в разные дни разные. Иногда много дымки, тогда небо туманных окрасок. Иногда дымки мало, и тогда небо синее. А возможно, в ноябре дымка чуть чаще. Сложно сказать.
Фильтр у меня стоит только прозрачный, для защиты линзы. Он вроде как, ультрафиолетовый, но реально это на картинку не влияет. Чтобы получать более насыщенные цвета неба, и всего остального при ярком солнце, используют поляризационные фильтры. Но моем случае он был бы неудобен, так как стекло основного объектива у меня вращающееся при фокусировке, а этот фильтр нужно ставить в определенное положение, чтобы был эффект (пришлось бы его постоянно крутить перед каждым кадром).

"а этот фильтр нужно ставить в определенное положение..."
Сорри, Roman, как я понял вращается только градиентный полярик, а круговые нет необходимости вращать.
К сожалению это было мое первое путешествие в Гоа, поэтому допустил массу ошибок при фотографировании, надеюсь при повторном заезде уменьшить их кол-во.
А вообще то большинство фотографов давно уже добивается синего неба путем обработки соответствующим софтом.
Еще бы придумать, что делать с постоянной дымкой

 Roman,  спасибо за ответ ,  поняла некоторые свои ошибки.  Фотографии у Вас просто волшебные!

Сорри, Roman, как я понял вращается только градиентный полярик, а круговые нет необходимости вращать.

Особо сильно в тематику не вникал, но из того, что читал:
- Существует только два вида поляризационных фильтров - линейные и и циркулярные. Для цифровых камер рекомендуются исключительно циркулярные.
- Насколько знаю, все поляризационные фильтры выполняются с вращающейся частью. Вращать требуется в соответствии с углом падения света на конкретном объекте съемки. Иначе, при неправильном угле поворота, от фильтра не будет никакого эффекта, или даже наоборот, он может сделать картинку даже хуже, чем без него.

Да есть у меня такие (циркуляр- круговые, если не ошибаюсь).
Но вот только нет там никакой разметки.
А вращать втупую - 
Я так понял, что полярик используется при фотографировании воды, он дает особенные эффекты убирая поляризацию.
А так, УФ вполне выполняет свою функцию.

Вот здесь довольно понятно описано, как крутить: http://www.marumi-filter.ru/articles/show/id/8
Там, кстати, упомянуто, что некоторые без разметки.

Ромка спасибо. Это прямо как лечение для меня.