Редакторская дилемма)

Ну тогда п.3 с небольшим добавлением- 1 раз объяснить , 2 раз банить времннно и ссылку на правила , 3 раз постоянно

А я еще не проголосовала.
Все мы люди со своими плюсами и минусами, со своими успехами и падениями. Кого-то хочется забанить сразу, а кого-то нет. Вроде и человек хороший, а тут грубит. Но мы ведь не знаем причин его грубости, чтобы его забанить на веки вечные. Вдруг это его жена сидит, и грубит, чтобы мужа забанили на его любимом форуме и он наконец-то в семью "вернулся"
Лично я считаю, что никаких меток ставить не нужно. Так как метки в какой-то степени будут нарушать чувство свободы.  Если ты нагрубил кому-то, следовательно испортил свою карму и за это получаешь бан. Все логично.
Проблема с ветеранами форума. Их банить жалко, да и без них плохо будет. если человек только зарегистрировался, нагрубил и получил бан, значит его не приняла Индия форум. Человек получает сразу бан и до свидания.
Можно внести классификацию банов. Бан на час, два, на день, неделю, год.
Если в теме начался конкретный срач, забанить всех на час, через час у кого-то агрессия пройдет, а кто-то уйдет на работу и срач прекратится.
Если бан более долгий, например на год, то здесь уже придется потратить время на объяснение причины этого бана.

Ну  и о наболевшем. Я очень лояльный человек, но остался неприятный осадок от кое-каких вещей на этом форуме. Давно это было, но до сих пор не приятно. Девочка собралась в Гоа одна и написала про это. На нее столько грязи было вылито...Даже вспоминать не хочется.  У меня было желание больше не заходить на этот сайт. Такое поведение форумчан,  это не только нарушение правил,  но и "анти-реклама" форуму. Лично мое мнение, что в той ситуации их нужно было банить сразу, и они не заслуживали никаких объяснений.

Количество пользователей растет. И чем больше людей, тем сложнее сохранить эту волшебную атмосферу любимого форума.  И ради сохранения этой атмосферы не всегда помогут добрые отношения, сначала 100500 раз объяснить, потом еще столько же, потом сообщения удалить, потом опять объяснить, потом забанить, и получить письма на почту о несправедливом бане. Для некоторых случаев нужно принимать более жесткие меры, причем принимать их сразу.

Все мы люди со своими плюсами и минусами, со своими успехами и падениями. Кого-то хочется забанить сразу, а кого-то нет. Вроде и человек хороший, а тут грубит. Но мы ведь не знаем причин его грубости, чтобы его забанить на веки вечные. Вдруг это его жена сидит, и грубит, чтобы мужа забанили на его любимом форуме и он наконец-то в семью "вернулся"

Проблема с ветеранами форума. Их банить жалко, да и без них плохо будет. если человек только зарегистрировался, нагрубил и получил бан, значит его не приняла Индия форум. Человек получает сразу бан и до свидания.
Можно внести классификацию банов. Бан на час, два, на день, неделю, год.
Если в теме начался конкретный срач, забанить всех на час, через час у кого-то агрессия пройдет, а кто-то уйдет на работу и срач прекратится.
Если бан более долгий, например на год, то здесь уже придется потратить время на объяснение причины этого бана.

Примерно в таком виде это все присутствует и работает. Индивидуальный подход, о котором я и говорил. Приблизительно за одно и то же действие к разным людям может быть разное отношение, и длительность блокировки, если она используется, может меняться. И все это, так или иначе, остается как раньше. Основная идея в том, стоит ли дальше кому-то что-то объяснять, или принимать решения молча, не спорить и не обсуждать, лишь ссылаться на определенный пункт правил.

Кстати, предпочитаю не блокировать на короткие сроки. Считаю, лучше предупредить несколько раз, и если ничего не меняется, то уже надолго. Так как, если блокировать на чуть-чуть по любой мелочи, мне кажется, даже вполне адекватный человек может обидеться, и уйти с сайта.

Еще отмечу, что благо, все описываемое в теме происходит относительно не так уж часто. Просто, поднял тему, так как вспомнилось.

Насчет остального. Ко всем. Если видите на сайте какое-то некорректное поведение, или иную, на ваш взгляд, несправедливость, не поленитесь нажать кнопочку "сообщить модератору" под сообщением, и написать там пару слов, что не так. У меня может быть иное видение корректности, но я всегда готов рассмотреть другую точку зрения. Или, дело может быть банально в том, что я что-то не заметил, случайно пропустил, или еще не успел заметить. А может заметил, отложил чистку на потом, а далее забыл) Всякое случается))

Если я правильно понимаю, о каком случае идет речь, то в тот момент я был в Индии, с тухловатым идеевским интернетом, и не всегда получалось очень оперативно редактировать сайт. Но потом, разумеется, все было удалено.

Основная идея в том, стоит ли дальше кому-то что-то объяснять, или принимать решения молча, не спорить и не обсуждать, лишь ссылаться на определенный пункт правил.

Считаю, что не нужно что-то объяснять, спорить и обсуждать. Достаточно просто ссылаться на определенный пункт правил. Мы в гостях на этом форуме и должны соблюдать правила форума, нравятся они нам или нет, но правила соблюдать должны. тем более это делать не так уж и сложно.
По-поводу объяснять, то здесь сидят преимущественно взрослые люди, и если им не понятны объяснения с первого раза, то и с 10го объяснения человек все равно не поймет. Ребенку можно попытаться объяснить и научить. С взрослым человеком это сделать сложно.
PS Роман, ты слишком добр. Поражаюсь твоему терпению и твоей доброте, а так же твоему стремлению во всем разобраться. Жму руку)))))

Вдруг это его жена сидит, и грубит, чтобы мужа забанили на его любимом форуме и он наконец-то в семью "вернулся"

Я плакаль...
Вы бы еще соседа указали :-))))
Я хотел бы посмотреть, что он ей скажет когда прочтет ею написанное

Ну тогда п.3 с небольшим добавлением- 1 раз объяснить , 2 раз банить времннно и ссылку на правила , 3 раз постоянно

+1. Полностью согласен.

проголосовал за третий вариант..
но в мыслях есть и такое.. возможна ли объективность с ростом участников? имхо, чем меньше мир который создаешь, тем проще
на него влиять, воздействовать.. с ростом всегда сложнее управлять.. для того и был придуман закон в свое время..
только объективен ли он, этот закон? думаю многие согласятся, что нет..
..трава на газоне тоже разная..деревья в лесу не одной длины.. стоит ли под одну гребенку?

имхо-вывод, Ты Ром красивый и мудрый Человек, создавший такой же Мир.. )
может стоит исходить из конкретной ситуации и каждого случая?
может если Ты знаешь человека и НАДЕЕШЬСЯ на его выздоровление, стоит выписать порицание и предупредить..
если надежды иссякли - бань..
просто не теряй времени и делай так КАК СЧИТАЕШЬ НУЖНЫМ
 

..трава на газоне тоже разная..деревья в лесу не одной длины.. стоит ли под одну гребенку?

Типа кому английские газоны нравятся, а кому джунгли :-)

Считаю что пути решения дилеммы два: формализация или принятие волевых решений.
"Формату" форума, на мой взгляд соответствует второй путь.

Поступать так, как считаешь нужным в конкретной ситуации. Думаю предупреждать и не объяснять ничего (не тратить на это время).

Формализация в этом смысле проигрывает, ибо будет потрачено море времени на то чтобы найти нужный пункт, дать обоснование, донести до субъекта. Волевые решения, теоретически могут привести к диктатуре, но кто сказал что мы против? )))
И самый главный аргумент, на мой взгляд,
Похожая (но не точно такая) дилемма есть и в судопроизводстве: суд устанавливает объективную истину, но она выражается субъективным мнением судьи. Да, казалось бы коллизия, но иного способа установления объективности человечество еще не придумало (присяжные не в счет, поскольку в сущности все сводится к субъективизму каждого из них).

Одним словом, Roman, не стоит подбирать шаблоны вашей реакции на те или иные проступки. Руководствуйтесь своим мнением, наличием времени, смягчающими и отягчающими обстоятельствами при выборе Вашей реакции. Угрызениям совести нет места в душе админа! ))