Редакторская дилемма)

Предупреждения по факту и так есть. Обычно помню, кого и сколько предупреждал. Если не помнил бы, то и этой темы не существовало бы:) На крайний случай, имеются исходящие письма. То есть, лично для меня нет особой разницы, отметка о предупреждении висит на профиле визуально, или только у меня в памяти.
Насколько важно эти предупреждения видеть другим? И человеку, у которого оно висит. У меня ощущение, что это какая-то дискриминация))

После какого предупреждения бан, и насколько, как правило в индивидуальном порядке. Иногда такое пишут, что дожидаться еще одного предупреждения нет никакого смысла, и не имеет значения перепил, или девочка бросила))) Можно, конечно, и стандартизировать.

Качественный ресурс- guns.ru

Не читаю, но насколько знаю, и модерация там вполне есть, и модераторы в достаточном количестве.  Да и правила тоже есть (forum.guns.ru/forummessage/62/106891.html)

пункт 2, жизнь одна))

Модерация есть, и модераторов уйма. Просто иногда проще надо относится, форум на то и форум чтоб можно было высказать всё что думаешь, но до известных пределов,  надо понимать что совсем идеально и без срача никогда не будет.) А когда намёки вполне себе вежливые начинают модераторы тереть, это неправильно. Убивает свободу слова и демократию.) Ну и вообще пресно и скучно становится, поговорить по душам и за жизнь не получится.)

третий вариант - разумный и справедливый... тут же взрослые люди - думаю одного предупреждения и объяснения достаточно, а если не достаточно - то хоть десять раз объясняй, не поймут... зачем время тратить? Хотя мне импонирует и то, что Роман не рубит с плеча...всегда объективен и с нарушителями правил, проводит беседы спокойно и по-доброму...

Роман - ты решаешь как должен выглядеть твой форум, и вправе поддерживать ту атмосферу, которая благоприятствует получению информации, знакомствам и тп...
P.S. Наш больной знакомый опять выступает.....))

Ром, привет! А может ,правда, поставь возможность людям ставить и "респекты" и что-то противоположное, ну название сам придумай как редактор типа "отстой", "редиска", " не аллё" - ну вообщем какое-то слово. И посетители сайта сами будут выталкивать таких умников вон. А когда набирается  ,к примеру, 50 или 30 этих негативок от посетителей, то ясно ,что человеку здесь не радо сообщество. И ты его банишь навсегда. И твоя совесть чиста и ты не судья, а народ так решил.

А может ,правда, поставь возможность людям ставить и "респекты" и что-то противоположное, ну название сам придумай как редактор типа "отстой", "редиска", " не аллё" - ну вообщем какое-то слово.

а ведь некоторым будет не лень 10 раз зарегистрироваться,чтобы оппоненту статус "редиски" увеличить

Эта тема действительно актуальна.
Данный форум - вообще единственный форум, на котором я сижу регулярно. С первых дней как я его начала читать была приятно удивлена царившей здесь атмосферой. И продолжая регулярно посещать, только укреплялась в этом мнении.
Так вот в последнее время меня, как постоянного читателя и желающего что-либо написать, начинают напрягать

люди, которые по первым впечатлениям, и даже по последующим, вполне разумные и адекватные. А вдобавок, они, иногда бывает, пишут какие-то интересные и полезные сообщения. Но через некоторое время, или что-то меняется у них, или просто вдруг обнаруживается какой-то "пунктик", и человека прорывает. Он вдруг высказывается слишком резко и грубо по какому-то вопросу, или неожиданно переходит на личности и оскорбляет людей. Проще говоря, нарушает правила и портит атмосферу каким-либо образом.

Активно писать на форуме я начала лишь недавно, и мне хочется поделиться своими гоанскими наблюдениями по той или иной теме, которые возможно кому-то окажутся  полезными. Но я не делаю этого, так как боюсь резких выпадов в свой адрес. Да, я из этих, эмоционально неустойчивых. И мне проще подавить свое желание поучаствовать в жизни форума, чем потом расстраиваться по поводу агрессии в свой адрес.
Более того я точно знаю, что напрягает и останавливает от написания сообщений, это не только меня, но и как минимум пару других участников форума (не ржите там те, о ком я говорю xD).
Я думаю, понятно к чему я веду: так как суть форума в обмене полезной информации, на мой взгляд, было бы разумным сохранять тон как минимум нейтрального общения на сайте, позволяющий вливаться новым участникам и не теряя старых.
А по голосованию: я за третий вариант, но в модификации... Ибо сразу после второго - это жестоко.
И еще раз выскажу отдельное спасибо Вам, Роман:
- за то, что создали такую прекрасную атмосферу
- за то, что поддерживаете
- за то, КАК поддерживаете (общение с участниками в личных сообщениях, попытка разобраться во всем... нет, на правда, Роман - Вы чудо )
- за то, что не просто принимаете решения, а обращаетесь к народу =)
(продолжать список можно бесконечно, думаю, меня многие здесь поддержат)

Модерация есть, и модераторов уйма. Просто иногда проще надо относится, форум на то и форум чтоб можно было высказать всё что думаешь, но до известных пределов,  надо понимать что совсем идеально и без срача никогда не будет.) А когда намёки вполне себе вежливые начинают модераторы тереть, это неправильно. Убивает свободу слова и демократию.) Ну и вообще пресно и скучно становится, поговорить по душам и за жизнь не получится.)

Ок, мысль понял. Но в том то и затык - где именно те известные пределы, и как их определить общедоступно?) У меня они одни, у кого-то еще другие. Естественно, руководствуюсь своими, так как иных не дано. По любой мелочи выносить на всеобщее голосование, чтобы каждый мог выступить арбитром в срач-битве?)) Типа, удалить/не удалить, наказать/не наказать? Вариант, конечно, но слишком неоднозначный, сложный, времени и усилий может занимать не меньше чем объяснения.

То, что совсем без срача никогда не будет, понимаю, и эта тема как раз про оптимизацию его обработки:)

Если модераторы потерли вежливые намеки, может, все же, им они показались не совсем вежливыми? Тут опять все упирается в оценки. Именно поэтому порой так сложно донести до человека мысль, почему его сообщение было удалено. У тебя свои оценки, а него свои. И взаимопонимание при этом не всегда возможно. Люди часто остаются с мыслью, что к ним придрались несправедливо, ущемили их свободу слова, или еще что-то.

Кстати, о свободе слова. Всегда старался никак ее не ограничивать, принимал любые мнения, при условии, что они высказаны культурно и аргументированно. Высказывать можно все что думаешь, за исключением, разве что, тем, нарушающих закон, и не рекомендумых, типа политики. И сейчас в этом плане ничего не меняется, все как раньше. По крайней мере, в моем восприятии.

Посему, вопрос. Здесь сейчас пресно и скучно?) И для того, чтобы поговорить по душам, непременно нужно предварительно послать друг друга на, иначе не сработает?))

Я не против споров, как таковых, даже достаточно резких и острых. И мне реально интересно их читать, но до тех пор, пока позиции аргументированы, и не начинаются тыканье в личности друг друга, грубости и оскорбления. Как только это все стартует, спор превращается в срач, и вернуть его в конструктивное русло без зачистки темы маловероятно. Срач, не исключаю, кому-то тоже интересно почитать. Эмоции, Санта-Барбара, и все такое. Однако, большинство, все же против. Говорю по факту, припоминая одну не очень давнюю ситуацию. Помимо этого, перепалка двух людей в теме, это, как правило, еще и флуд и оффтоп в одном флаконе.

И еще один нюанс. Как мне кажется, в основной массе, люди обычно не особо чувствуют границу в общении, которая установлена кем-то. И если разрешить "чуть-чуть срач", то в большинстве случаев он будет неизменно перерастать в ололо, так как граница между степенями срача еще более тонкая, чем между его полным отсутвием и наличием. Но тут могу и ошибаться.

А может ,правда, поставь возможность людям ставить и "респекты" и что-то противоположное, ну название сам придумай как редактор типа "отстой", "редиска", " не аллё" - ну вообщем какое-то слово. И посетители сайта сами будут выталкивать таких умников вон. А когда набирается  ,к примеру, 50 или 30 этих негативок от посетителей, то ясно ,что человеку здесь не радо сообщество. И ты его банишь навсегда. И твоя совесть чиста и ты не судья, а народ так решил.

В каком-то смысле да, это может работать. Но как говорил, из этого вытекает слишком много побочных отрицательных эффектов. Например, человек высказывает мнение, противоречащее мнению большинства. Высказывает его культурно и корректно. Однако, многим оно не нравится. Какая вероятность, что ему от души понажимают кнопочку "Отстой"?) Сразу могу сказать, вероятность большая, видел на практике. И это, кстати, уже начинает пересекаться со свободой слова, так как, по сути не принимается само мнение. И мнение может не единственным "нецелевым" мотивом использования этой кнопки) Кого-то аватарка, например, может раздражать, такое тоже бывает, и опять же, не придумываю - из практики))

а ведь некоторым будет не лень 10 раз зарегистрироваться,чтобы оппоненту статус "редиски" увеличить

Да, и такое тоже было) Но это несложно ограничить технически, прописав условие, что "редисковать" может только тот, у кого не меньше, скажем, 20-ти сообщений на сайте. Но даже в таком случае, люди не ленятся подождать 48 часов, или иное выставленное в настройках время, и методично минусануть своему недругу) А через 48 часов еще, и так далее)

И мне проще подавить свое желание поучаствовать в жизни форума, чем потом расстраиваться по поводу агрессии в свой адрес.

Спасибо за ценный комментарий.
Вот как раз и стараюсь избежать таких ситуаций. Хочу, чтобы всем, по возможности, было комфортно. Чтобы у одних не было сомнений из возможности чьей-то агрессии, а у других ощущения, что их ущемляют в высказывании мнений. Баланс найти трудно, но буду пытаться:)

Кстати, по теме обсуждения сейчас попалось)))
Кто хочет полного жесткача, треша, и настоящего интернета, читайте: http://tema.livejournal.com/1213048.html